En México vivimos una dualidad. Los ciudadanos promedio tienen un ingreso monetario por debajo del gasto promedio nacional. Comparto estadísticas nacionales y sus ligas:
HOGARES SEGÚN SEXO DE LA JEFATURA
2000 2002 2004
Total de jefes
de hogares 23 484 752 24 650 169 25 845 081
Total de hombres
jefes de hogares 19 168 162 19 712 749 19 826 616
Total de mujeres
jefas de hogares 4 316 590 4 937 420 6 018 465
% de hombres 81.62 79.97 76.71
jefes de hogar
% de mujeres 18.38 20.03 23.29
jefas de hogar
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2000, 2002, 2004
INGRESO PROMEDIO TRIMESTRAL SEGÚN SEXO DE LA JEFATURA (en moneda nacional)
2000 2002 2004
Hombre jefe 6 452 7 017 8 465
del hogar
Mujer jefa 4 634 5 337 6 602
del hogar
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2000, 2002, 2004
GASTO EN EDUCACIÓN BÁSICA, MEDIA Y SUPERIOR
2000 2002 2004
Hombre jefe
de hogar
Gasto promedio 1 399.15 1 708.69 2 261.86
en hombres
Gasto promedio 1 382.53 1 729.80 1 938.92
en mujeres
Mujer jefa
de hogar
Gasto promedio 1 032.40 2 143.68 1 724.72
en hombres
Gasto promedio 1 439.49 1 642.95 1 763.77
en mujeres
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2000, 2002, 2004
*Y esto sólo muestra el gasto en educación. Faltan los gastos de vida.
INEGI - EL POTENCIAL DE LA
ENCUESTA DE INGRESOS Y
GASTOS DE LOS HOGARES
INEGI - Ingresos y gastos de los hogares.
http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mhog20&s=est&c=26511
De los 44 millones 480,562 trabajadores que conformaban la Población Económicamente Activa (PEA),56.71% gana de 1 hasta 3 salarios mínimos y más de la mitad no cuenta con acceso a una institución de salud, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) al tercer trimestre de 2010, que elabora el Instituto Nacional de Geografía (INEGI).
Aproximadamente 35 millones de trabajadores tienen una preparación básica o, incluso, menos que eso y se encuentran con un salario mediano de 2,800 y 3,100 pesos.
Las personas que se encuentra en la economía formal (que están inscritos al IMSS) tienen ingresos superiores a los 200 pesos diarios, y son casi 15 millones de trabajadores, pero cuando vemos a la economía en su conjunto y a la PEA, dos terceras partes ganan menos de esos 6,000 pesos; su ingreso oscila entre 2,500 y 3,000 pesos.
Algunos sectores crecieron más que la economía, pero en términos reales los salarios no. En 2010 la inflación fue de 4.40% y los salarios subieron entre 4% y 4.5% en promedio. Los salarios reales tuvieron un ligero retroceso y prácticamente quedaron en el mismo nivel de 2009.
Esto significa que los aumentos reales tuvieron que ir hacia los grandes grupos que tienen la propiedad de las empresas, que tienen la propiedad de la riqueza y que en 2010 obtuvieron estos beneficios y eso se alcanza a inferir cuando se ven las buenas ganancias que tuvieron los corporativos.
Fuente:
http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/02/23/salarios-bajos-por-escasa-productividad
Tomo datos del artículo de CNN pero a diferencia de éste, yo concuerdo más con la idea de que el capital no es quien mejora la calidad de vida de los ciudadanos, sino la concientización de que la nación no es una empresa, ya que la empresa busca el máximo de ganancias al mínimo de gastos o inversión y eso necesariamente implica sueldos miserables.
A pesar de que los números no mienten, el miedo y la duda de que al cambiar a otro régimen de gobierno las cosas puedan salir aún peor está latente y muy por arriba del miedo a la deuda extrema y la crisis. En este articulito quiero compartir algunas bondades de las políticas aplicadas en otros países, especialmente de Latinoamérica, que les han permitido tener una mejor calidad de vida y una avance educativo, científico, tecnológico y de seguridad. Estas políticas se han basado en ideas izquierdistas. Estaré actualizando esta publicación de forma continua.
Brasil, sexta potencia económica mundial
Bolivia se ha transformado ignorando los consensos de Washington.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/mar/21/bolivia-washington-consensus
Desventajas de la derecha
En México, racismo y clasismo se acompañan.
El futuro dependerá no sólo de una transformación cultural, sino de los cambios democráticos que lleguen a realizarse y de la construcción de otro modelo económico que aminore las fuertes diferencias imperantes.
A 18 años de la entrada en vigor del TLC, 72% de los productores están en quiebra.
Más de 29 millones de agricultores no pueden adquirir la canasta básica, y sólo 3.9 millones de personas tienen acceso a algunos productos que la integran, informaron académicos de la Facultad de Economía.
En tanto, a 20 años de la reforma al artículo 27 constitucional, las comunidades indígenas organizadas bajo la modalidad de tierra colectiva están desmanteladas y la participación del sector primario en el Producto Interno Bruto (PIB) se redujo, lo que se traduce en un cambio paulatino de posesión de la tierra, y en un despoblamiento gradual y constante del campo.
El TLC tiene efectos definitivos e irreversibles. El flujo constante de migrantes separa familias y quiebra lazos comunitarios, deja grandes zonas despobladas y devastadas ecológicamente, que hoy son sitios difíciles de habitar por las implicaciones a la salud provocadas por desechos tóxicos no regulados.
El 80% de las exportaciones del país son productos manufacturados por transnacionales.
No pueden considerarse transacciones mexicanas, sino negocios entre empresas que asientan movimientos de capital, al importar parte de los insumos, ensamblarlos y regresarlos al exterior, consideró Arturo Ortiz Wadgymar, del Instituto de Investigaciones Económicas.
Actualizado el viernes 23 de marzo de 2012
